guzziclubforum.nu

Efter att ha bläddrat lite snabbt (tjyvbläddrat på macken) i nya Motorrad, samt senaste Bike, där man testar Stelvio NTX :en mot likvärdiga hojar av andra fabrikat.

Vilken var klart "sämst" i båda tidningarnas tester?

Varför nöjer vi oss så glatt med det sämsta egentligen??

För att vi inte vill vara som alla andra utan litar på våra egna omdömen

Hmm, men är det lämpligt att lita på sitt omdöme, om det är så uppenbart dåligt då??

I Bikes provkörning fick ju Stelvion en massa beröm också för asfaltskompetensen. Därför är jag extra glad att jag inte slantade upp extra utan köpte en normal-Stelvio (bara den hade haft ABS och en klenare bakfälg... *grrr*).

Det som bekymrar mig som Guzzi-förespråkare är dels den galet höga prissättningen och dels att vi så glatt accepterar kvalitetsbrister som i enstaka fall dyker upp (det sistnämnda delar vi med snart sagt alla motorcyklister - världens sämsta konsumenter?)

Dessutom:
Körde tre dagars blandade vägar i Norge härförleden och jag kan inte komma på någon annan mc jag hellre skulle ha kört! Komfort, motorkaraktär och funktion ger mig glädjefnatt!

Som deltidssäljare (i annan bransch dock) skulle jag väl snarare säga att det i så fall måste vara världens bästa konsumenter.

Haha!
I tabellen på sida 50 hittar jag ett allvarligt faktafel; de skriver att Stelvion har flerskivig våtkoppling. Vi kan inte lita på något i den testen eller för den delen någon annan gång Bike skriver negativt om våra darlings!