guzziclubforum.nu

Hej idag sag jag en Honda 450, tidigt 70 tal, med regskylt pa langden langs framskarmen, kan det vara ett battre alternativ an tvars over, om vi nu maste ha en skylt framtill i framtiden.
Stefan Rayong Thailand

Ja, det ser ju betydligt trevligare ut.

Men, om det blir skyltar fram handlar det ju om att man vill kunna fotografera oss i de där fjantiga "driveförbi"-fotostolparna som vägverket gödslar omgivningen med och då är det nog tyvärr framåtriktningen som gäller...

Detta jobbar SMC emot ,argumentet är att vi skulle behöva åka utan hjälm för
att kunna bli identifierade.
Fortkörning är och kommer sannolikt bli ett föraransvar.
För att få fortkörning till ett ägaransvar så måste en grundlagsändring till och
då kommer det ej heller att bli möjligt att dra in körkort.
Som t.e.x
Min firmabil står på mitt AB och mitt AB saknar körkort
Det skulle betyda att firman skulle dessutom få betala mina fortkörningsböter
Men vägverket jobbar frenetiskt på andra "lösningar"

jag är för ägaransvar om dom tar bort hjälmlagen

Regskylt fram är en tramsig idé av någon förmodligen helt körkortslös byråkrat. Om man nu ändrar till ägaransvar så gäller det ju även bilar, och man kan således vända på samtliga kameror så de plåtar bakifrån. Problemet löst. Med skylten alltså... men man kommer ju oavsett lösning inte att komma åt de riktiga problembarnen (de har ju redan ganska kreativa lösningar på bakre nummerplåt) med mindre än att man ställer ut poliser av kött och blod på vägar och i helikoptrar. Och det är det knappast värt. Varför skulle någon som kör på bakhjulet i 160 km/h förbi en fartkamera behålla sin nummerplåt i fram? Det är väl bara att ha kardborrband på den eller nåt och ta bort den när man ska busåka.

Och hur gäller ägaransvaret om en pundare stjäl min motorcykel och bränner förbi några kameror? Jag äger hojen, så jag får böta.

Trams. Det här är bara slöseri med skattepengar, trolöshet mot huvudman och förargelseväckande beteende

Bara att hoppas huvudmannen bär hjälm