Varför nöjer vi oss med något så dåligt...??

[Nicke]

Efter att ha bläddrat lite snabbt (tjyvbläddrat på macken) i nya Motorrad, samt senaste Bike, där man testar Stelvio NTX :en mot likvärdiga hojar av andra fabrikat.

Vilken var klart "sämst" i båda tidningarnas tester?

Varför nöjer vi oss så glatt med det sämsta egentligen??

[Tina]

För att vi inte vill vara som alla andra utan litar på våra egna omdömen

[Nicke]

Hmm, men är det lämpligt att lita på sitt omdöme, om det är så uppenbart dåligt då??

[Guzzi-Leif]

I Bikes provkörning fick ju Stelvion en massa beröm också för asfaltskompetensen. Därför är jag extra glad att jag inte slantade upp extra utan köpte en normal-Stelvio (bara den hade haft ABS och en klenare bakfälg... *grrr*).

Det som bekymrar mig som Guzzi-förespråkare är dels den galet höga prissättningen och dels att vi så glatt accepterar kvalitetsbrister som i enstaka fall dyker upp (det sistnämnda delar vi med snart sagt alla motorcyklister - världens sämsta konsumenter?)

Dessutom:
Körde tre dagars blandade vägar i Norge härförleden och jag kan inte komma på någon annan mc jag hellre skulle ha kört! Komfort, motorkaraktär och funktion ger mig glädjefnatt!

[Nicke]

Som deltidssäljare (i annan bransch dock) skulle jag väl snarare säga att det i så fall måste vara världens bästa konsumenter.

[Guzzi-Leif]

Haha!
I tabellen på sida 50 hittar jag ett allvarligt faktafel; de skriver att Stelvion har flerskivig våtkoppling. Vi kan inte lita på något i den testen eller för den delen någon annan gång Bike skriver negativt om våra darlings!